يطرح كل برنامج تغيير في البنوك السؤال نفسه في النهاية: ما مقدار الاختبار الذي ينبغي أتمتته؟ والإجابة الصادقة أن ذلك يعتمد على عدد مرات تشغيل الاختبار ومدى استقرار ما يختبره.
تستحق الأتمتة تكلفتها في اختبار الانحدار: مئات الفحوص التي يجب أن تنجح مع كل إصدار وكل تحديث وكل تشغيل لنهاية اليوم. وبعد برمجتها، تعمل ليلاً وبالطريقة نفسها في كل مرة، وتُفرّغ المختبِرين للعمل الذي يتطلب حُسن التقدير.
يبقى الاختبار اليدوي والاستكشافي ضرورياً حيث لا تزال المتطلبات تتغيّر، وحيث تهمّ تجربة المستخدم، وحيث تكتشف خبرة المختبِر في الحالات الحدّية عيوباً لن يكتشفها أي نص برمجي.
عملياً نوصي بنهج متدرج: أتمتة النواة المستقرة (المدفوعات، والقيود، والفوائد والرسوم، ومخرجات المطابقة)، واختبار الميزات الجديدة يدوياً حتى تستقر، والاحتفاظ بميزانية صغيرة للاختبار الاستكشافي في كل إصدار. وفي بيئات Temenos، يمكن لأدوات الشركاء مثل TARIS أن تخفّض جهد اختبار الانحدار بدرجة كبيرة.
والنتيجة إصدارات أسرع بمخاطر أقل، ومسار أدلة يستطيع مدققوكم وجهتكم الرقابية تتبّعه.